|
Autor |
Zpráva |
|
Za kterou stranu hrajete nejraději???
Zlo |
[ 5 ] |
|
8% |
Dobro |
[ 28 ] |
|
45% |
Vypočítavý parchant (tak i tak) |
[ 28 ] |
|
45% |
Celkem hlasů : 61 |
|
Blind Guardian |
Zaslal: st červen 29, 2005 20:32 |
|
|
Založen: 3.1.2005
Příspěvky: 593
Bydliště: na cestách-vyhnanec...
|
TO Lamius: já sem schopen je "chápat" ( pokud se něco takového dá vůbec říct, nikdo nejí jak to vlastně je) ale nesouhlasím s nimi .
TO Raven: stálá hladina v krvi |
_________________ Jsem hrdina a jsem zpátky
se zbraněmi a magickými kouzly
zodpovím každičkou otázku
-Blind Guardian
Tales from Twilight World |
|
Návrat nahoru |
|
David Cabal |
Zaslal: čt březen 30, 2006 10:30 |
|
|
Založen: 1.3.2006
Příspěvky: 151
Bydliště: Františkovy Lázně
|
ZLO, ZLO, ZLO - jednoznačně ZLO |
|
|
Návrat nahoru |
|
Toj Akkhari |
Zaslal: čt březen 30, 2006 19:22 |
|
|
Založen: 20.3.2006
Příspěvky: 118
Bydliště: Albireo - kdesi ve Východní čtvrti
|
zlo ani dobro nemohou jedno nad druhym zvitezit...at zije cesta pragmatismu ! |
_________________ Bůh nestvořil člověka, ale člověk stvořil Boha |
|
Návrat nahoru |
|
elrian |
Zaslal: pá březen 31, 2006 13:23 |
|
|
Založen: 17.11.2005
Příspěvky: 130
|
Až se dopátrám jaký je vlastně rozdíl mezi dobrem a zlem, tak vám řeknu. Když už bylo toto téma zadáváno, mohlo se specifikovat, jaký je mezi těmito dvěma pojmy rozdíl. |
|
|
Návrat nahoru |
|
Kibe |
Zaslal: pá březen 31, 2006 19:37 |
|
|
Založen: 19.1.2006
Příspěvky: 345
Bydliště: LPS-pevnost Buk (rodina buku)
|
myslím, že se filosofováním cíle nedá dobrat....dobro a zlo jsou na Asterionu(a i na naší zemi-pokud věříte) 2 póly jednoho celku a jako takové jsou stanoveny bohy(Bohem)...nemá cenu řešit co je pro koho dobré, protože i skřet ví, jak to je(pokud se nemílím, tak prochází velmi bolestivou přeměnou)....a i člověk ví jak konal(pokud je dostatečně oduševnělý, aby to cítil-není postižen....nejde o intelekt, protože i sebeinteligentnější stroj bude stále strojem, který se znovu nikdy nenarodí) a také se cítí provinile,opuštěn,zklamán........
základem dobra a zla je víra a proto se filosofováním nelze dobrat jejich hodnot
pokud je neco nepochopitelně napsáno(občas se mi to stává), nebo máte výhrady, tak si rád "zafilosofuju" |
_________________ Je dobré si vybrat ten správný cíl a také zda ho zasáhneš srdcem nebo šípem. |
|
Návrat nahoru |
|
elrian |
Zaslal: so duben 01, 2006 8:08 |
|
|
Založen: 17.11.2005
Příspěvky: 130
|
Ne díky, filozofovat se mi nechce, i když to velice rád dělám. Jen jsem čekal jestli bude mít nějakou obdobnou odpověď, nebo jestli napíše rovnou rozdíl mezi těmito dvěma hodnotami. Ale aspoň mám dobrý téma na úvahu do školy. |
|
|
Návrat nahoru |
|
Kibe |
Zaslal: so duben 01, 2006 8:55 |
|
|
Založen: 19.1.2006
Příspěvky: 345
Bydliště: LPS-pevnost Buk (rodina buku)
|
podle mě je rozdíl každému zřejmý....prostě vrozený....nevím, jestli se nám někdy stalo, že bychom se při hraní dostali do situace, kdy jsme se nemohli shodnout, zda je to dobré nebo špatné....a i v normálu.....ale problémy byly třeba při řešení složitějšíh problémů, kdy za cenu menšího zla se podařilo velké dobro(měřítkem byl třeba počet obětí)....
filosofie se toho nemůže nikdy dobrat(vždycky přijde někdo novej....)-to je můj názor a myslím, že důkazem je přes2000 let filosofie, ktará v podstatě nestanovila nic(jen se ve všem rejpe...) |
_________________ Je dobré si vybrat ten správný cíl a také zda ho zasáhneš srdcem nebo šípem. |
|
Návrat nahoru |
|
Kibe |
Zaslal: út leden 16, 2007 11:02 |
|
|
Založen: 19.1.2006
Příspěvky: 345
Bydliště: LPS-pevnost Buk (rodina buku)
|
Tak jsem došel závěru, že nejlepší je rovnováha...ale rovnováha nenastává když budou síly "dobra a zla" 50:50, jak si hodně lidí podle pravidel myslí, ale 100:0...pokud je to 50:50, tak je dost velká snaha o změnu tohoto stavu=nerovnováha, ale pokud je to 100:0, tak se nikdo a nic nebude proti ničemu bouřit-všichni budou štastní-tak trochu ráj (kromě krve a dobrodružství chtivých hráčů drd )...opakem, tedy 0:100 lze rovnováhy taky docílit, ale znamená to vynechat život, proti kterému, ač možná nevědomně tato temná strana mince bojuje a při tomto poměru je zničen...
Co se ale týká světů drd, tak jsem pro poměr 50:50, protože by to jinak asi byla dost nuda ... |
_________________ Je dobré si vybrat ten správný cíl a také zda ho zasáhneš srdcem nebo šípem. |
|
Návrat nahoru |
|
Sadaam |
Zaslal: út leden 16, 2007 12:53 |
|
|
Založen: 7.3.2004
Příspěvky: 621
Bydliště: Turnov / Praha / pevnost Buk (LPS)
|
Podle mě nejde být "černobílý", tj. sem tam dobrý, sem tam zlý. Prostě si vyber buď jedno a nebo druhé. Takže jak říká Kibe 100:0 (resp. 0:100). Jenže je to dáno tak, že nemůže existovat zlo bez dobra a naopak. Kde bys pak měl definici toho druhýho? A co je lepší? Zlo a nebo dobro? A co bylo dřív, zlo a nebo dobro(vejce nebo slepice? )? Obojí je prostě součást světa. Záleží na tobě jakou cestu si zvolíš, ale obě jsou možné (samozřejmě že ne obě najednou...!!!).
Ono se to o nějaké procento může odchýlit, ale záleží jestli kráčíte po cestě dobra (klikatě a šíleně nudně a bláhově a tak vůbec...) či zla (hezky za nosem, z kopečka...). Lamius vám to pak sečte. A nejde si dělat co chcete, dokud tu neexistuje "svobodná volba" jako jeden z principů Asterionu. Buď tak a nebo onak, jediná volba kterou máte je nahoru/dolu, dobro/zlo. A Řád světa je tu od toho, aby tomu dal nějaký smyl, ne??? Kdyby byli všichni dobří, k čemu by Řád světa byl? A kdyby byli zlí? Jak by pak Řád světa mohl fungovat?
Takže suma sumárum. Nejde tak ani o rovnováhu dobra/zla, jako spíš o koexistenci obojího, a to v poměru 100:0 (ku tomu druhému) tj. něco jako 100:100. A je to...
Sem zvědavej komu se to chtělo číst |
_________________ "Narodíš se jen jednou, žiješ jen jednou, umřeš jen jednou... a tak pořád dokola!!" - skřítčí minstrel Skřivan Skřivánek |
|
Návrat nahoru |
|
Gilgalad |
Zaslal: út leden 16, 2007 14:23 |
|
|
Založen: 14.9.2003
Příspěvky: 294
Bydliště: České Budějovice
|
Kibe napsal: Tak jsem došel závěru, že nejlepší je rovnováha...ale rovnováha nenastává když budou síly "dobra a zla" 50:50, jak si hodně lidí podle pravidel myslí, ale 100:0...pokud je to 50:50, tak je dost velká snaha o změnu tohoto stavu=nerovnováha, ale pokud je to 100:0, tak se nikdo a nic nebude proti ničemu bouřit-všichni budou štastní-tak trochu ráj (kromě krve a dobrodružství chtivých hráčů drd )...opakem, tedy 0:100 lze rovnováhy taky docílit, ale znamená to vynechat život, proti kterému, ač možná nevědomně tato temná strana mince bojuje a při tomto poměru je zničen...
Co se ale týká světů drd, tak jsem pro poměr 50:50, protože by to jinak asi byla dost nuda ...
Zlo může být obsaženo v dobru a naopak dobro ve zlu:) Těžko v tom hledat nějaký poměr - stejně jak je tomu u našeho reálného světa:) |
_________________ Cesta jde pořád dál a dál
kupředu, pryč jde od mých vrat.
Daleko už mi utekla
a musím za ní pospíchat.
Na lehkých nohou dám se vést
až k větší cestě, nežli znám,
tam, kde se stýká mnoho cest.
A potom kam? To nevím sám. |
|
Návrat nahoru |
|
Kibe |
Zaslal: čt leden 18, 2007 16:17 |
|
|
Založen: 19.1.2006
Příspěvky: 345
Bydliště: LPS-pevnost Buk (rodina buku)
|
To Gilgalad:
Tak s tím nesouhlasím...že je zlo obsaženo v dobru...
poměr samozřejmě nelze hledat, použil jsem ho pro vysvětlení...
To Sadaam:
Právě, že to je "černobílý"...myšlenka je taková vždycky a pak už jenom podle toho, jak moc je člověk omezen strachem, nebo svou "slabostí"(lennost, pohodlnost,...) posle toho se zachová-pak už to skoro nikdy není černobílé...a řád světa se řídí převážně tím, jak se projeví na venek, proto má smysl
jinak jedno bez druhého může existovat, akorát si nesmíš dobro představovat, jako "Ježíška", ale jako stav rovnováhy...pak už ho definovat nepotřebuješ a ani by jsi to nedokázal... |
_________________ Je dobré si vybrat ten správný cíl a také zda ho zasáhneš srdcem nebo šípem. |
|
Návrat nahoru |
|
unnamed |
Zaslal: čt leden 18, 2007 16:25 |
|
|
Založen: 29.11.2005
Příspěvky: 664
Bydliště: Olomouc
|
To Kibe: Já zase nesouhlasím s tebou.
Tvoje pojetí dobra se mi zdá zmatené. Když říkáš rovnováha, tak by to mohlo znamenat toto: Doktor někomu zachrání život, bez něj by pacient nepřežil. Doktor si řekne: "Ale ne! Co jsem to udělal?! Vždyť teď jsem porušil rovnováhu." Ještě toho večera se vydá do města a zabije bezdomovce ve spánku. (Jeden život zachránil...musí tedy také jeden vzít.)
Sice jsem to trošku moc přehnal, ale takhle jsem to pochopil z toho tvého vysvětlení.
Já "dobro" beru jako stav, který se rovná dodržování všech norem (Řádu světa) a "zlo" jako snahu o jeho obcházení.
|
_________________ One choice can change your life.
One choice can change many lives. |
|
Návrat nahoru |
|
Kibe |
Zaslal: čt leden 18, 2007 17:53 |
|
|
Založen: 19.1.2006
Příspěvky: 345
Bydliště: LPS-pevnost Buk (rodina buku)
|
tak to jsi si asi nepřečetl všechno, co jsem se pokoušel vysvětlovat výše |
_________________ Je dobré si vybrat ten správný cíl a také zda ho zasáhneš srdcem nebo šípem. |
|
Návrat nahoru |
|
Gwaihir |
Zaslal: čt leden 18, 2007 20:27 |
|
|
Založen: 16.9.2003
Příspěvky: 241
Bydliště: Brno
|
Sadaam napsal: Podle mě nejde být "černobílý", tj. sem tam dobrý, sem tam zlý. Prostě si vyber buď jedno a nebo druhé. Takže jak říká Kibe 100:0 (resp. 0:100). Jenže je to dáno tak, že nemůže existovat zlo bez dobra a naopak. Kde bys pak měl definici toho druhýho? A co je lepší? Zlo a nebo dobro? A co bylo dřív, zlo a nebo dobro(vejce nebo slepice? )? Obojí je prostě součást světa. Záleží na tobě jakou cestu si zvolíš, ale obě jsou možné (samozřejmě že ne obě najednou...!!!).
Ono se to o nějaké procento může odchýlit, ale záleží jestli kráčíte po cestě dobra (klikatě a šíleně nudně a bláhově a tak vůbec...) či zla (hezky za nosem, z kopečka...). Lamius vám to pak sečte. A nejde si dělat co chcete, dokud tu neexistuje "svobodná volba" jako jeden z principů Asterionu. Buď tak a nebo onak, jediná volba kterou máte je nahoru/dolu, dobro/zlo. A Řád světa je tu od toho, aby tomu dal nějaký smyl, ne??? Kdyby byli všichni dobří, k čemu by Řád světa byl? A kdyby byli zlí? Jak by pak Řád světa mohl fungovat?
Takže suma sumárum. Nejde tak ani o rovnováhu dobra/zla, jako spíš o koexistenci obojího, a to v poměru 100:0 (ku tomu druhému) tj. něco jako 100:100. A je to...
Sem zvědavej komu se to chtělo číst
Mno, pokud tvrdíš, že dobro nemůže existovat bez zla, protože je pomocí něj definováno a naopak, pak je to křížová definice a není tudíž definované ani jedno. Například pokud definuješ trojúhelník jako rovinný útvar, který má součet vnitřních úhlů 180° a zároveň 180° definuješ jako součet vnitřních úhlů trojúhelníka, tak pořád nemáš potuchy o tom, co je to trojúhelník.
Jinak dobro ani zlo nejsou žádné absolutní pojmy. Co někomu připadá jako zlo je pro jiného dobro. A řád světa je koneckonců pěkné svinstvo. Proč by se například nemohly oživovat mrtvoly na práci v dole? Nechápu. Čím je to horší než řekněme chodící sochy? |
_________________ Fantazie je důležitější než vědění |
|
Návrat nahoru |
|
oggysu |
Zaslal: čt leden 18, 2007 21:08 |
|
|
Založen: 26.5.2006
Příspěvky: 410
Bydliště: Včelná u ČB, Praha
|
no tak pokud oživuješ mrtvoly, tak to je dost neetické. původně to totiž byly živé bytosti. jejich oživení je tedy ovládnutí nečího mrtvého těla démonem. horší verzí je násilné připoutání něčí suše zpět do materiálního těla, neřku-li něčího jiného. naproti tomu je oživení sochy pouze zakletí démona do neživého předmětu (ano mohlo by se tvrdit, že mrtvola je také neživý předmět, ale to by byla věčná diskuze). stejně tak by se mohlo srovnávat oživování mrtvých se zaklínáním démonů do meče. |
|
|
Návrat nahoru |
|
|
Časy uváděny v GMT + 1 hodina
|
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
|
|
|